About

Monday, February 4, 2013

Kronologi TALAM 2: Khalid The Corrupted MB


Khalid Ibrahim urus Selangor macam urus syarikat. Kepercayaan yang diberikan oleh rakyat disia-siakan begitu sahaja. Lupa Sultan lupa rakyat tapi DAP dia ingat. Tindakan Khalid untuk memberikan talian hayat kepada Talam dalam menyelesaikan isu hutang Talam kepada anak-anak syarikat kerajaan negeri Selangor telah memberikan cahaya dan hayat baru kepada Talam yang merupakan syarikat pemaju perumahan yang membina rumah berkualiti seperti rumah haram pada harga yang mahal.

Talam yang telah menukar namanya kepada Trinity Corporation Berhad selepas transaksi penyelesaian hutang ditandatangani teah melangkah dengan gah dan melepaskan diri dari hutang yang membelenggunya sekian lama dan diklasifikasikan sebagai syarikat yang hampir bankrupt.

KHSB yang merupakan syarikat pemaju tersenarai milik kerajaan negeri semakin musnah dan bertambah parah keadaannya, kerajaan pimipinan menteri besar businessman telah mengambil tanah KHSB seperti di Selayang dan beberapa lagi aset yang amat penting, seterusnya meletakkan KHSB di dalam keadaan tertekan dan sukar untuk membiayai gaji kakitangan yang 99% beragama Islam dan berbangsa Melayu.

Menteri Besar Businessman tidak mempedulikan kepentingan pemegang saham yang merupakan rakyat jelata dan bertindak sesuka hati bagi memenuhi impiannya untuk menyelamatkan sahabat baiknya Tan Sri Chan Ah Chye dan membantu mengembangkan agama Kristian yang dianuti oleh 99% kakitangan Talam. Untung Talam di SELAMATKAN MENTERI BESAR BUSINESSMAN walau nak bankrap tak pasal-pasal dibantu. Berapa banyak DANA RAKYAT yang digunakan untuk bantu TALAM boleh digunakan untuk membantu RAKYAT???

Dalam mesyuarat pada 13 Oktober 2012, lembaga pengarah KHSB sendiri telah mengarahkan juruaudit luaran untuk menyiasat tindakan Menteri Besar Businessman semasa transaksi hutang Talam dan memberikan laporan kepada Suruhanjaya Sekuriti dan juga Bursa Malaysia.

Geran yang dijanji akan diberi oleh Menteri Besar Businessman kepada KHSB sebanyak RM115 juta hanya bertujuan untuk mengaburi mata rakyat dan melindungi dirinya dari di siasat oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Malaysia terhadap penipuan dan PENYALAHGUNAAN KUASANYA sebagai menteri besar lantikan SULTAN SELANGOR…

4 comments:

  1. kalau BN ambil alih selangor, SILA PASTIKAN SEMUA PENGARAH DALAM LEMBAGA PENGARAH TALAM (kebanyakannya kaum babi hutan) ditamatkan perkhidmatan mereka. kalau boleh adakan semula audit dalaman untuk menilai segala keputusan status kewangan syarikat dalam isu hutang talam !

    ReplyDelete
  2. Salam Tuan Admin,

    Mohon izin utk pautkan blog saya di sini. Blog tuan telah saya pautkan di blog saya. Terima kasih. Selamat berjuang. Ikhlas dari saya ~ IBM

    P/S ~ Link blog saya : ibm-akusayangumno.blogspot.com

    ReplyDelete
  3. . Argentina. Memang pendidkan di negara berkenaan percuma dan terbuka kepada sesiapa sahaja. Tetapi, terdapat banyak kos tersembunyi di negara berkeaan seperti pelajar harus membayar kos pengakutan dan pelbagai kos-kos lain yang mengarut. Pemberian biasiswa di negara berkenaan yang tidak sama rata sebenarnya telah mengabaikan golongan yang berpendidikan rendah untuk masuk ke dalam universiti. 9 daripada 10 pelajar yang memasuki universiti di Argentina datang daripada golongan kaya.

    2. Negara dunia ketiga seperti Sri Lanka dan Mauritius mengamalkan pendidikan percuma?

    Sebelum nak bercakap mengenai Sri Lanka, fahamkan dulu sistem pendidikan mereka. Hanya 10 peratus sahaja mereka yang layak memasuki university, selebihnya akan terpiggir. Inilah harganya yang perlu dibayar. Mengenai soal Mauritius, hanya orang bodoh sahaja yang membandingkan Malaysia dengan Mauritius. 1,286,340 merupakan jumlah rakyat di sana. Negara mereka pula kecil dan pengajian swasta cuma menjalankan kelas pada hari minggu sahaja memandangkan jumlah pelajar di sana sangat kecil. Jadi, buat apa nak bandingkan epal dengan durian? Sangat tidak adil bukan?

    3. Brazil. Ya, pendidikan mereka percuma, tetapi, nah, ambil ni:

    "Brazil is known for charging a high tax burden from its citizens and companies established. We will provide an overview of the most common taxes in Brazil, dividing them into Federal, State and Municipal taxes." Rujuk link pada komen saya dibawah.

    " Everyday taxes in Brazil: IPVA, IPTU and IPTR!"

    4. Bandingkan dengan negara kaya pula? Berapa kerat negara kaya yang ada sistem pendidikan percuma? Denmark? Kadar cukai di negara berkenaan merupakan yang paling tinggi di dunia. Kita perlu bayar untuk sesuatu yang percuma.

    5. Turki? Sistem pendidikan negara kita tak ubah macam negara mereka.Turki hanya menawarkan pendidikan percuma pada peringkat sekolah rendah dan menengah daripada gred 1 sehinggalah 12. Serupa dengan negara kita, pendidikan percuma di Malaysia ditawarkan daripada darjah satu sehinggalah ke tingkatan 6 sebenarnya. Dan Malaysia hanya mengenakan 10% bayaran untuk pendidikan tertiaty (universiti, kolej) dengan 90% disubsidi kerajaan.

    6. Finland? Saya dah cakap, jangan buat perbandingan epal dan durian. Kita buat sedikit analisis pasal negara Finland. Finland mempunyai 169, 000 orang pelajar dan Malaysia mempunyai 508,256 pelajar yang belajar di IPTA (IPTA sahaja, tidak termasuk IPTS lagi). Malaysia sebenarnya memberikan subsidi sebanyak 95 % daripada yuran pengajian sebenar di IPTA. Pelajar hanya membayar 5 % sahaja. Cukai pendapatan di Finland mencecah 50 peratus ke atas manakala Malaysia hanyalah mencecah 26 peratus maksimun. Dan, kenapa tergamak kalian bandingkan epal dan durian?

    Negara-negara yang dibangkitkan oleh Bawini sebenarnya kaya dengan inflasi. Ambil contoh Argentina sudah cukup. 38 peratus inflasi untuk 2 tahun kebelakangan ini. Barang naik sikit kat Malaysia pun dah bising, dan hanya kerana pendidikan percuma, apakah sudah bersedia rakyat Malaysia untuk menghadapi cukai yang tinggi?

    ReplyDelete
  4. . Argentina. Memang pendidkan di negara berkenaan percuma dan terbuka kepada sesiapa sahaja. Tetapi, terdapat banyak kos tersembunyi di negara berkeaan seperti pelajar harus membayar kos pengakutan dan pelbagai kos-kos lain yang mengarut. Pemberian biasiswa di negara berkenaan yang tidak sama rata sebenarnya telah mengabaikan golongan yang berpendidikan rendah untuk masuk ke dalam universiti. 9 daripada 10 pelajar yang memasuki universiti di Argentina datang daripada golongan kaya.

    2. Negara dunia ketiga seperti Sri Lanka dan Mauritius mengamalkan pendidikan percuma?

    Sebelum nak bercakap mengenai Sri Lanka, fahamkan dulu sistem pendidikan mereka. Hanya 10 peratus sahaja mereka yang layak memasuki university, selebihnya akan terpiggir. Inilah harganya yang perlu dibayar. Mengenai soal Mauritius, hanya orang bodoh sahaja yang membandingkan Malaysia dengan Mauritius. 1,286,340 merupakan jumlah rakyat di sana. Negara mereka pula kecil dan pengajian swasta cuma menjalankan kelas pada hari minggu sahaja memandangkan jumlah pelajar di sana sangat kecil. Jadi, buat apa nak bandingkan epal dengan durian? Sangat tidak adil bukan?

    3. Brazil. Ya, pendidikan mereka percuma, tetapi, nah, ambil ni:

    "Brazil is known for charging a high tax burden from its citizens and companies established. We will provide an overview of the most common taxes in Brazil, dividing them into Federal, State and Municipal taxes." Rujuk link pada komen saya dibawah.

    " Everyday taxes in Brazil: IPVA, IPTU and IPTR!"

    4. Bandingkan dengan negara kaya pula? Berapa kerat negara kaya yang ada sistem pendidikan percuma? Denmark? Kadar cukai di negara berkenaan merupakan yang paling tinggi di dunia. Kita perlu bayar untuk sesuatu yang percuma.

    5. Turki? Sistem pendidikan negara kita tak ubah macam negara mereka.Turki hanya menawarkan pendidikan percuma pada peringkat sekolah rendah dan menengah daripada gred 1 sehinggalah 12. Serupa dengan negara kita, pendidikan percuma di Malaysia ditawarkan daripada darjah satu sehinggalah ke tingkatan 6 sebenarnya. Dan Malaysia hanya mengenakan 10% bayaran untuk pendidikan tertiaty (universiti, kolej) dengan 90% disubsidi kerajaan.

    6. Finland? Saya dah cakap, jangan buat perbandingan epal dan durian. Kita buat sedikit analisis pasal negara Finland. Finland mempunyai 169, 000 orang pelajar dan Malaysia mempunyai 508,256 pelajar yang belajar di IPTA (IPTA sahaja, tidak termasuk IPTS lagi). Malaysia sebenarnya memberikan subsidi sebanyak 95 % daripada yuran pengajian sebenar di IPTA. Pelajar hanya membayar 5 % sahaja. Cukai pendapatan di Finland mencecah 50 peratus ke atas manakala Malaysia hanyalah mencecah 26 peratus maksimun. Dan, kenapa tergamak kalian bandingkan epal dan durian?

    Negara-negara yang dibangkitkan oleh Bawini sebenarnya kaya dengan inflasi. Ambil contoh Argentina sudah cukup. 38 peratus inflasi untuk 2 tahun kebelakangan ini. Barang naik sikit kat Malaysia pun dah bising, dan hanya kerana pendidikan percuma, apakah sudah bersedia rakyat Malaysia untuk menghadapi cukai yang tinggi?

    ReplyDelete